把孩子反锁车内致其死亡,父母需要负刑事责任吗?

2021-10-11 09:53:38 来源: 浏览:
9月21日中秋节当天,深圳一对父母因打牌,把3岁的孩子遗漏车内,孩子被找到时已失去生命体征。



这对夫妻有两个孩子,男孩七八岁,女孩3岁。

当天中午,夫妻俩带着女孩去朋友家吃饭。两点多回来,女孩在车上睡着了,夫妻俩直接锁上车,打牌去了,把女孩忘得一干二净。

哥哥没看见妹妹,到处去找,夫妻俩也开始找。结果两人同时失忆,不知道女孩在车里,到快5点才想起来!发现女孩时,她脸色苍白,大汗淋漓,送到医院人已经没了。一个令人痛心的细节是,车上有3瓶水,全部被女孩喝光了。
 
涉事父母是否需要承担刑事责任?

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定, 过失致人死亡,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。
 
本罪的构成要件中,主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件,行为人能够预见并防止危害结果的发生,只是因为其疏忽大意才未预见,以致发生严重危害结果。本案中,父母的行为可以反映其主观方面符合疏忽大意的过失。

客观方面,表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪,客观方面必须同时具备三个要素:

1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。

2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里,行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致使他人死亡结果发生是没有预见的,是过失。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系,即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。
本案中,父母的行为也符合本罪的客观要求。
 
 
通过案例检索发现,在不少幼童被遗忘校车致死的案件中,幼儿园的实际负责人、跟车人、校车司机、班主任需对孩子的死亡承担责任。
  
在去年12月公布的一则判决书中,某幼儿园实际负责人杨某在接学生上学后,因未对校车进行检查,导致一幼童被遗留在车上,数小时后被发现时,幼童已死亡。
  
法院认为,杨某作为幼儿园的实际负责人,在跟车接送幼儿入学的过程中,对随车幼儿下车情况负有监督检查的义务,因其疏忽大意没有认真检查,导致幼儿被遗留在校车上中暑死亡的后果,其行为已构成过失致人死亡罪。判处有期徒刑二年,缓刑三年。
 
在我国,类似的案件,孩子父母最终被判决追究刑事责任的几乎没有。根据“威科法律库”的案例检索,关键词为“过失致人死亡罪 儿童 反锁车内”未能搜到相关案例。



而在某些西方国家,法律明确规定12岁以下的孩子不能单独被留在家中,也不能留在车上。如果有人看到,肯定会通知警察,父母会面临非常严重的指控。
纽约一男子把3个月大的孩子忘在车里被闷死,结果被判了10年有期徒刑。作为监护人,因疏忽而导致被监护人死亡的刑事责任是非常重的。
 
法律之外还有人情天理,对于父母的监护职责,社会上一般会认为父母不可能伤害自己的小孩,一定是大意造成。父母本身承受着丧子之痛,失去孩子后还要追究刑事责任,可能和人的普遍情感有所违背。
 
儿童安全无小事,希望世上所有的父母都能保护好孩子,避免悲剧再次发生。
作者:康泳君

 

推荐律师

更多团队律师>>
联系我们

咨询委托本站律师,统一咨询电话:13808821201

办公地址:广州市天河区珠江新城洗村落5号凯华国际中心7-9楼

华南虎刑辩联盟网 、粤ICP备19085789号-1登陆

网站公众号
微信咨询律师

咨询委托本站律师,统一咨询电话:13808821201

办公地址:广州市天河区珠江新城洗村落5号凯华国际中心7-9楼

华南虎刑辩联盟网 、粤ICP备19085789号-1登陆

网站首页 律师团队 关于我们 联系我们